Ну что, друзья. Протестировал недавно pasaremos TripScan. По сути, это такой сервис для проверки перед крупными покупками, типа авто или недвижимости. Думал, будет что-то революционное, но на деле... Как всегда. С одной стороны, удобный интерфейс, все наглядно. С другой — цены, конечно, кусаются.

Плюсы:

• Удобный и понятный интерфейс.
• Детальная информация по многим параметрам.
• Экономит время на первичную проверку.

Минусы:

• Цена. Для частного пользователя дороговато.
• Не всегда абсолютно точные данные, бывают нюансы.

Итог: кмк, для компаний — норм тема, чтобы обезопасить себя. А вот для обычного пользователя который раз в пару лет покупает что-то, может быть избыточно. Сам пока думаю, стоит ли дальше его использовать, особенно если речь зайдет о более серьезных сделках. Trip scan — хорошая идея, но реализация пока требует доработки

https TripScan net ru

Никогда не думал, что обычная поездка на выходные может обернуться таким приключением. Поехали с друзьями в соседний город, решили снять квартиру через какую-то новую платформу. Все было нормально, пока я не обнаружил, что в ванной комнате что-то странно мигает. Подойдя ближе, я увидел миниатюрную камеру, спрятанную в вентиляции. Шок, конечно. Мы сразу же собрали вещи и уехали, даже деньги за проживание не стали требовать. После этого случая стал гораздо осторожнее выбирать жилье. Теперь всегда провожу такой экспресс-осмотр.

В общем, ситуация была нервная. Жена чуть не плакала, дети испугались. Мы провели полный trip scan квартиры, нашли еще пару подозрительных мест. Ощущение, будто за тобой постоянно наблюдают, очень неприятное. Надеюсь, владелец квартиры получит по заслугам.

черный рынок зайти

Ну что, попробовал я тут эту вашу новую нейросеть для генерации текстов. 'Словодел', грят. Звучит пафосно, не находите? Обещали, что поможет с творчеством, выдаст идеи, текст напишет. Ну, заценим

Сначала все вроде неплохо. Дал ей тему, пару ключевых слов. Выдала какой-то текст. Ну, типа, сначала даже показалось, что неплохо. Структура есть, слова умные. Но потом вчитался. Это ж клише на клише! Какое там общение, если оно просто перемалывает то, что уже где-то было? Никакой искры, никакой оригинальности.

Вот вам конкретика:

• Плюсы: Быстро. Много слов. Формально текст выглядит связно
• Минусы: Абсолютная вторичность. Повторы. Нелепые обороты. Отсутствие глубины. Невозможность передать эмоции или уникальный стиль.

Итог? Ну, если вам надо набить объем или сделать вид, что вы что-то написали, — может, и сгодится. Но для реально креативной работы? Сомнительно. Это как пытаться писать музыку, используя только автотюн. Звучит, может, и ровно, но души там нет. Так что, народ, а пруфы будут, что эта штука реально кому-то помогла, а не просто очередной модный пшик? По-моему, пока это сыровато. Кмк, живое общение на форуме куда полезней.

Когда вот совсем не планируешь, и тут внезапно звонок: «Айда встретимся через полчаса?». Я вот иногда не против, но чаще всего это вносит сумятицу в мой тщательно спланированный (ну, почти) день. А вы как? Любите такие сюрпризы или предпочитаете все по расписанию?

магазин кракен как попасть

Привет народ! Читаю тут про всякие гаджеты для умного дома, вроде датчиков протечки, умных лампочек и прочего

Кто уже внедрил это все? Короче, есть реальная польза от этой темы, или это больше для того, чтобы просто показать, что ты в тренде? Поделитесь опытом, стоит ли вообще в это вкладываться, или это те же яйца, только в профиль, как с некоторыми сервисами? Мне интересно, насколько это облегчает жизнь, а не просто добавляет лишних кнопочек и приложений.

Короче, наткнулся тут на одну тему, думал, очередной сайт сдохнет через неделю, а оно вон как. Зашел попробовать, ну типа, свежий форум, а там уже движуха какая-то. Поначалу вообще ничего не понял, куда жать, где общение, где вообще все. Но потом разобрался, оказалось, тут даже какие-то творческие потуги народ выкладывает.

Я вот тоже свое хобби решил показать, фоточки свои, ну и заодно глянуть, что там другие делают. Реально есть интересные вещи, от которых прям залипаешь. Люди делятся идеями, обсуждают всякое, ну прям как старые добрые времена, только без лагов и прочей ерунды.

Из плюсов, что заметил:

• Навигация вроде норм, не заблудишься.
• Админы вроде как живые, шустро отвечают.
• Атмосфера пока без пафоса, все свои

Минусы? Да пока особо и не нашел если честно. Может, народу еще маловато, не так много обсуждений, как хотелось бы, но это дело времени, кмк

В общем, мне зашло. Если ищете место, где можно спокойно пообщаться и показать чего умеете, то это вполне себе вариант. Посмотрим, что дальше будет, но старт прям бодрый )

Серьезно, я тут пытаюсь освоить фичи из C++23, конкретно `std::expected` и `std::mdspan`. Все вроде бы логично, статьи прочитал, примеры посмотрел. Но вот когда дело доходит до реального кода, начинается какая-то дичь. Компилятор (GCC 13.2, кстати) ругается на ровном месте, выдаёт такие ошибки что проще переписать всё на C, чем разбираться. Я уже попробовал разные флаги компиляции, `--std=c++23` само собой, но толку ноль. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Есть какие-то подводные камни, о которых мало кто знает, но которые реально мешают жить?

Может, я что-то упускаю фундаментальное? Или это просто мои компиляторы такие кривые? Хочется уже перейти от абстрактных обсуждений к реальному творчеству, а тут такое. Есть идеи, куда копать?

Я тут недавно наткнулся на архив одного старого гиковского форума, где когда-то давно тусовался. И прямо ностальгия накатила! Помню, был там такой персонаж, ник у него был типа 'Dr_Byte', вот он реально шарил в железе. Мы с ним как-то зацепились за тему апгрейда старого компа, где у меня вообще какой-то Pentium III стоял.

Он мне такой опус выдал про тайминги памяти, разгон шины PCI и прочую дичь, что я в итоге неделю разбирался. Ну, короче, не без его помощи я там кой-чего напаял, заменил кондеры на материнке, даже какой-то древний RAID-контроллер прикрутил. В итоге та машина, конечно, чудом не сгорела, но стала заметно бодрее, я даже Quake III на ней смог запустить без слайд-шоу, ахах!

Сейчас, конечно, такое и в голову не придет делать, все настолько стандартизировалось, что даже интересно. Мало кто помнит, как это было — каждый винтик, каждая настройка имела значение. Это было такое настоящее творчество, где ты с паяльником и отверткой создавал что-то уникальное. Технически, это был целый мир, где можно было экспериментировать без оглядки.

А еще там было куча всего по самопальным ИБП, самодельным датчикам температуры для сервера, даже прошивкам BIOS от умельцев. Это не просто общение было, это был целый круговорот идей и взаимопомощи. Никто не стеснялся делиться своими наработками, даже если они были сырые. Этот форум был живым организмом, где каждый вносил свою лепту. Наверное, именно такое настоящее хобби и драйвит.

Многие из нас мечтают запустить свой проект, будь то стартап, творческий или социальный. Но часто энтузиазма хватает лишь на начало пути. Сегодня я поделюсь своим опытом и расскажу, как не потерять запал и довести идею до реального результата. Это не панацея, но проверенные шаги, которые помогут.

1. Четкое определение цели и ЦА. Перед тем как что-то делать, поймите, ЗАЧЕМ вы это делаете и ДЛЯ КОГО. Запишите это максимально детально.
2. Разбейте слона на бифштексы. Большой проект пугает. Делите его на маленькие, достижимые задачи. И каждую выполненную задачу отмечайте – это мотивирует
3. Ищите обратную связь. Не бойтесь показывать свою работу другим. Критика – это двигатель прогресса. Особенно важно слушать потенциальную аудиторию.
4. Будьте гибкими. Не влюбляйтесь в первоначальную идею так сильно, чтобы не замечать, что мир изменился. Гибкость и адаптация – ключ к выживанию.
5. Не забывайте про отдых. Выгорание – враг №1. Планируйте перерывы, отдыхайте, чтобы возвращаться к проекту с новыми силами.

Конечно, процесс может быть сложным, и даже ссылка на Крáкен может понадобиться при поиске ресурсов, но главное – идти вперед. Удачи!

рабочее зеркало Крáкен

Хожу с зеркалкой уже лет пять, и вот задумался о переходе на беззеркалку, заодно и парк оптики обновить. Насмотрел несколько интересных вариантов, но цены, конечно, кусаются. Особенно волнует вопрос, насколько реально заметна разница между старыми добрыми стеклами и новыми, заточенными под беззеркалки.

Рассматриваю такие варианты:

• Canon RF 50mm f/1.8 STM
• Sony FE 50mm f/1.8
• Nikon Z 50mm f/1.8 S

Интересно узнать мнения тех, кто уже перешел или активно использует такую оптику. Действительно ли они дают такой прирост качества, который оправдывает вложения? Или это больше маркетинговый ход? Хочется найти оптимальное соотношение цена/качество. Может, есть какие-то скрытые подводные камни или, наоборот, неожиданные плюсы?

Крáкен ссылка официальная